NOTA 43 - O JACKPOT CÓSMICO - de Paul Davies
1 - A Terra deverá continuar habitável por pelo menos mais mil milhões de anos. Isso é tempo suficiente para os nossos descendentes,
naturais ou artificiais de carne e osso ou máquinas ( ou uma mistura de ambos ), se transferirem para outro local.
2 - Na cosmologia aquilo que se vê não é necessariamente tudo o que existe.
3 - A questão de saber se estamos ou não sozinhos no universo é um dos grandes enigmas por resolver da ciência. A resposta depende
de a origem da vida ter sido um acaso quimico estupendo,que pode ter ocorrido só uma vez no universo observável,ou o resultado esperado
de leis intrinsecamente bioamigáveis que facilitam a emergência da vida onde quer que prevaleçam condições semelhantes ás da Terra.
Ambos os pontos de vista têm cientistas eminentes a defendê-los,mas como nos faltam provas sólidas é impossível decidir a favor de qualquer
das duas possibilidades.
............................................................::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::...............................................................
" O Jackpot Cósmico " é um livro de divulgação científica,escrito pelo físico e cosmólogo Paul Davies.Diz-se na contra-capa do livro que
PAUL DAVIES é um físico e cosmólogo de renome internacional,director do Beyond,um Instituto da Universidade Estadual do Arizona que
estuda conceitos fundamentais da ciência.É autor de mais de 200 artigos científicos e de 27 livros sobre assuntos que vão dos buracos negros
á vida em Marte.Entre os seus livros de divulgação contam-se "Superforça-Em busca de uma Teoria Unificada da Natureza" e "Como Construir uma Máquina do Tempo",editados em Portugal.Tem recebido vários prémios,incluindo o Prémio Faraday da Royal Society de Londres e o
Prémio Templeton. O asteróide 19920G foi oficialmente rebatizado com o nome Pauldavies em sua honra.
No livro "O Jackpot Cósmico" Paul Davies defende a tese de que o universo é feito á medida para possibilitar a vida humana - embora não necessáriamente criado para esse efeito" - segundo afirma David Booklist,ainda na contra-capa.
Para tentar responder á pergunta " Porque é o nosso universo mesmo bom para a vida ? " ,Davies aborda uma série de questões.Vamos
aqui referir algumas:
Fala do PRINCÍPIO ANTRÓPICO de Brandon Carter - "se as leis tivessem diferido mesmo que muito ligeiramente daquilo que hoje vemos,
a vida não teria sido possível e não teria havido ninguém para observar o universo. Carter dizia que a nossa existência depende de uma
dada quantidade de "ajustamentos precisos" das leis,ao qual deu o nome de "Princípio Antrópico".
Refere-se ao grande progresso em COSMOLOGIA e á compreensão crescente do mundo microscópico no interior do átomo e diz que,
á primeira vista,o universo "parece" ter sido concebido por um CRIADOR inteligente com o propósito de gerar seres conscientes,criador esse
que seria um "matemático puro",já que o grande livro da natureza só pode ser lido por aqueles que conhecem a linguagem na qual foi
escrito,e essa linguagem é a matemática.
Aborda a questão das imensas DISTÂNCIAS do universo. Um ANO-LUZ dá cerca de 10 biliões de quilómetros. "Para ficarmos com uma
ideia intuitiva do que estes números representam,a LUA está a pouco mais de um segundo-luz de distância e o SOL a um pouco mais de
8 minutos-luz. A VIA-LÁCTEA,uma galáxia espiral típica,mede cerca de 100 mil anos-luz de comprimento. A galáxia ANDRÓMEDA,uma
vizinha próxima da Via-Láctea,fica a uma distância de cerca de 2,5 milhões de anos-luz. As galáxias mais distantes vistas pelo telescópio
espacial HUBBLE ( Edwin Hubble,advogado feito astrónomo ) estão localizadas,hoje em dia,a cerca de 28 mil milhões de anos-luz da
Terra. Em termos humanos,o UNIVERSO é quase inimaginavelmente vasto".
Diz que o verdadeito tiras-teimas para a TEORIA DO BIG BANG emergiu quando os astrónomos foram capazes de medir com precisão
o espectro pormenorizado do "fundo do microondas cósmico". O espectro de corpo negro foi o indício final,que confirma que o Universo
começou num estado quente,denso e uniforme,a partir do qual se expandiu e arrefeceu até atingir a sua forma actual. No seu estado
inicial,o Universo era um gás extremamente quente e denso,ionizado e o "Big Bang" foi a explosão "do" espaço,não uma explosão "no"
espaço. Cerca de um segundo após o Big Bang,a temperatura estaria nuns escaldantes 10 mil milhões de graus,uma temperatura mais
alta que a da estrela mais quente. Os átomos não podiam sobreviver nestas condições.Até os núcleos atómicos eram partidos ao meio.
Por isso,o Universo durante o primeiro segundo deve ter sido uma sopa (mais precisamente,um plasma) de componentes atómicos em
movimento livre - protões,neutrões e eletrões . O BIG BANG não foi só a origem do espaço,mas também a origem do tempo. A afirmação
de que o tempo começa com o Big Bang é claramente o ponto de partida correcto.
Se o "Big Bang" não foi a origem definitiva do Universo - continua Paul Davies - levanta-se a questão daquilo que ocorreu antes dele.
Numa teoria actualmente muito popular chamada INFLAÇÃO ETERNA, o nosso Universo é só uma " bolha" de espaço em expansão,
entre muitas - MULTIVERSO - ,e ao longo do tempo ocorrem "Big-Bangs" na superestrutura mais vasta. Olhando "de fora",a maior
parte do espaço está a inflacionar-se a uma velocidade fantástica,e as "bolhas",ou UNIVERSOS DE BOLSO, emergem espontaneamente
a partir daqui em resultado da mecânica quântica.
Fala da TEORIA DAS CORDAS (uma "Teoria de Tudo" ?),onde a ideia é basicamente abandonar por completo a noção de partículas e
substitui-las por "cordas" flexíveis,que se movem de acordo com as regras da mecânica quântica. O aspecto mais atraente da "Teoria das
Cordas" é que só é necessário um tipo de corda para explicar "todas" as partículas: formiões e bosões,partículas de matéria e de troca.
Não pergunte de que são feitas as cordas propriamente ditas: a ideia básica é que são entidades primitivas e indecomponíveis,com as
quais tudo o resto é construido.
E também fala da TEORIA M (de membrana,mistério,magia,de acordo com os gostos) : " Embora a TEORIA M represente sem sombra
de dúvida um progresso,usa ramos da matemática que são,não só extremamente abstratos,mas também extremamente obscuros. O
facto de ser tão difícil deixa a maior parte dos físicos (este em particular,com certeza) para trás, e deixa os teóricos das Cordas e da
Teoria M sem muitas comparações com a realidade. Ninguém sabe onde este esforço irá desembocar. Talvez os teóricos das cordas
e da Teoria M,tenham de facto tropeçado no Santo Graal da Ciência,e nesse caso talvez um dia consigam dizer-nos a nós como funciona
a teoria. Ou talvez estejam todos perdidos na Terra do Nunca. Só saberemos com o passar do tempo. MICHIO KAKU ele próprio um
teórico das cordas,manifestou as suas preocupações de forma ansiosa num artigo recente ." Se a Teoria das Cordas estiver errada,
milhões de horas,milhares de artigos,centenas de conferências e dezenas de livros - incluindo o meu - terão sido em vão.Aquilo que esparávamos fosse uma "teoria de tudo" revelar-se-ia uma "teoria de nada".
PAUL DAVIES diz que não é possível utilizar a ciência para provar a inexistência de um DEUS sobrenatural,e não se pode utilizar a
religião para provar a inexistência de leis físicas que se justificam a si mesmas.
E cita Stephen Hawking : " Há alguns anos,STEPHEN HAWKING resumiu a atitude generalizada dos cientistas relativamente ao estatuto
da vida no Universo:"A raça humana é só uma escumalha química num planeta de tamanho moderado" - foi como disse. A maior parte
dos físicos e cosmólogos fariam eco das palavras de Hawking e encarariam a vida como um embelezamento trivial e acidental do mundo
físico,sem nenhum significado especial no esquema global cósmico das coisas. Mas existiu desde sempre uma minoria de dissidentes que
sustenta que a vida não é só um produto secundário acidental da natureza,mas sim uma parte profundamente significativa da história
cósmica. E - conclui PAUL DAVIES - " Toda a parafernália de deuses e de leis,de espaço,tempo e matéria,de propósito e designio,racionalida-
de e absurdo,significado e mistério,pode ainda vir a ser varrida para longe,e substituida por revelações com as quais nem sonhamos ".
............................................................................................ " O Jackpot Cósmico " de Paul Davies ,é mais uma acha para a fogueira na
divulgação do conhecimento científico. E,não há dúvida de que - como o fogo que arde numa lareira - são as achas que permitem manter
o calor e o fogo aceso. E é assim que o conhecimento evolui.
